F-01来源支持
提案确实存在——这一点很重要
解密记录确认，官员确实考虑过一个名为 KONA BLUE、任务范围非常大胆的保密项目。
由 Vastward 发布
官方记录 / 来源导向档案
KONA BLUE 是否是隐藏的 UAP 回收行动？
真实代号、拟议中的特别访问项目，以及非人类材料主张，与正式文件记录正面碰撞。
编辑声明
本档案是 Vastward 对所列一手官方记录的独立编辑解读。故事会解释并连接证据，但不会把官方评估、证词或“未解决”状态升级成更强的结论。
01
30 秒简报
先从一手记录真正说了什么开始。
KONA BLUE 听起来像完美的隐藏项目爆料：代号真实存在，提案也讨论先进航天材料。AARO 的文件重建却呈现另一条故事线。早期 AAWSAP/AATIP 支持者在 2011 年向国土安全部提议建立特别访问项目；提案一度获得初步推动，却在六个月后被否决并终止。AARO 表示 KONA BLUE 从未正式成立、获得拨款或接收任何材料，包括被声称存在的非人类生物材料。
阅读规则
官方记录能确认什么被记录下来，却不会自动验证围绕该记录出现的每一种解释或主张。
02
证据记录
03
结论边界
清楚知道证据在哪里停止。
一手记录能够确认什么
- KONA BLUE 是真实存在的拟议特别访问项目。
- 提案在正式成立前被否决并终止。
- AARO 没有发现 KONA BLUE 获得拨款、开展行动或接收材料。
一手记录没有确认什么
- 一个实际运作的政府回收与逆向工程项目曾使用该代号。
- KONA BLUE 接收过外星飞行器或非人类生物材料。
04
方法与限制
这份档案是如何建立的。
涵盖 AARO 一页历史说明、解密的国土安全部提案材料，以及相关历史记录讨论。
- 01
先阅读一手官方记录，再阅读任何二手解说
- 02
区分拟议特别访问项目、初步内部同意、正式成立、拨款、实际运作与材料保管
- 03
把传感器或证人记录到的现象，与后来附加的解释分开
- 04
检查信心等级、缺失资料与替代解释
- 05
保留原始档案链接，让读者可以亲自核对故事
方法上的注意事项
官方记录会以不同证据等级保存来源、观察、评估与证词；后续资料仍可能改变我们理解同一份记录的方式。
05
历史脉络
06
Vastward 解读
保持好奇，同时不跑在证据前面。
独立编辑层
以下内容是 Vastward 的解读，并不是来源机构或证人撰写的陈述。
KONA BLUE 迷人的地方在于网络争论双方各抓住一部分真实：代号与提案确实存在，实际运作的回收项目却不存在。
提案是一张“有人希望获得权力做什么”的地图，而不是“政府实际做过什么”的日记。
文件带来的转折非常精确：解密不只揭露秘密，也可能揭示某个被认为存在的秘密项目其实停留在纸面。
- 拟议特别访问项目
- 等待正式批准的高度限制项目；处于提案状态不代表已经运作。
- 解密
- 正式决定某项资料不再需要原有国家安全保护等级。
- 评估
- 根据证据权重并附带信心等级作出的判断；它不等同于数学证明。
- 未解决
- 现有证据不足以支持可靠归因。这是一种资料状态，并不是外星起源的证据。
07
来源索引